Усиление сосудистого рисунка яичек.

[А.М.Шифрин]

Уважаемые коллеги! Клинический случай (закон парных случаев).

Пациент 42 лет. Направлен на УЗИ мошонки с подозрением на небольшую кисту в придатке яичка. Жалоб нет. Анамнез без особенностей. Пальпаторно мошонка в норме.
При УЗИ киста не обнаружена. Выявляются небольшая неоднородность структуры яичек (изменения незначительные) и заметное усиление сосудистого рисунка (до 11-12 срезов сосудов в скане). Другой патологии нет. Форма и размеры яичек нормальные. Придатки яичек не изменены. Признаков гидроцеле и ваникоцеле нет.
Вопрос: в чем причина заметного усиления сосудистого рисунка яичек?

С уважением, А Шифрин

PS. Аналогичный случай представил недавно на форуме echographia.ru
http://echographia.ru/forum/index.php?topic=687.0

[А.М.Шифрин]

Неужели никому ранее такое не встречалось?

[Dr.Mario]

Идёт усиленный сперматогенез, видимо пациент недавно после эякуляции.
Это я пошутил, но ведь логично?

[А.М.Шифрин]

Что делать-то с этими двумя пациентами (особенно при положительном MAR-тесте)?

[Dr.Mario]

Я думаю, ИМХО, что ничего, наверное.

[KsV]

Идёт усиленный сперматогенез, видимо пациент недавно после эякуляции.
Это я пошутил, но ведь логично?

Усиленный сперматогенез в одном отдельно взятом яичке...
А что, это перспективная тема для диссера!

[Dr.Mario]

[/quote]
Усиленный сперматогенез в одном отдельно взятом яичке...
А что, это перспективная тема для диссера! [/quote]

Сергей, советуете занятся?
Кстати, разве сперматогенез идёт синхронно и с одинаковой интенсивностью в обеих яичках? Так сказать, одновременно и с одинаковой производительностью?
Это уже тема для отдельной монографии!

[А.М.Шифрин]

ДОЛЖЕН ВАС ОГОРЧИТЬ КОЛЛЕГИ. Изменения в обоих случаях двусторонние.

[Dr.Mario]

Тогда я настаиваю на своей изначальной версии :
идёт усиленный сперматогенез?

[KsV]

Тогда я настаиваю на своей изначальной версии :
идёт усиленный сперматогенез?

Ну, раз так, то это неплохая идея. Уж раз других версий нет...