KapustinSV писал(а):Имхо, по УЗ-семиотике - множественные небольшие абсцессы.
"Кто о чем, а вшивый о бане" - я бы спунктировал поверхностный очаг в левой доле печени (диагностическая пункция).
Из -за того , как назвать данные изменения у нас в больнице постоянно возникают споры между педиатрами и хирургами, а крайние - мы. Если мы в своём заключении упомянём слово "абсцесс" - девочку сразу же переведут в хирургическое отделение: абсцесс= гной, где гной - там разрез. Весь вопрос в том , что гноя в этих очагах нет и хирурги категорически отказываются участвовать в лечении данного заболевания, скорее это инфильтраты, или по лекции С. И. Пиманова - гистиоцитоз печени и селезёнки. Упомянув данное слово , мы ввергаем педиатров в панику, т. к. у них возникает ассоциация с гистиоцитозом X, хотя это несолько из другой оперы.
Мне нравится информация по данной патологии из видаровского "Клинического руководства по ультразвуковой диагностике в педатрии". Там данные изменения носят название очаговых поражений инфекционной этиологии (иерсиниоз, псевдотуберкулёз, токсокароз, хламидиоз и др.). Но инфекционисты, проведя ИФА с очень скудным набором диагностикумов и получив отрицательный результат, так же говорят, что это "не их".
Что касается пункции - ИМХО ТАБ в данном случае не даст адекватного диагностического материала для цитологии , кроме того данная процедура инвазивная и у детей проводится под наркозом.
Есть мысль о КТ с контрастированием , думаю в данных очагах накопление контраста должно отличаться от очаговых поражениях при лимфомах.